您现在的位置: > 互联网 > 正文

没有“网络中立”加持的互联网 张含韵袁野

真人真钱网上娱乐:广州_真人真钱网上娱乐——真人真钱网上娱乐网站综合

时间:2017-12-26 09:39


 没有“网络中立”加持的互联网 张含韵袁野


     2015年的2月26日,美国联邦通信委员会(FCC)以3票赞成2票反对的投票结果,通过了“网络中立性”法规提案。时隔两年,同样是“3:2”但结果却完全不同,网络中立原则终被废除,一切尘归尘土归土。短短两年多时间,却经历了一立一废,没有“网络中立”加持的互联网,我们该恐慌吗?

 

没有“网络中立”加持的互联网 我们该恐慌吗


    没有“网络中立”加持的互联网 我们该恐慌吗

 

实际上,“网络中立”这个概念可以追溯到上世纪30年代的美国电信法,法律规定任何电话公司不能阻碍接通非本公司用户的电话。之后,随着互联网兴起,运营商不得对非本公司用户的数据,比如邮件、视频等设限,是奥巴马政府时期由FCC推出的法规,用来防止运营商因商业利益而控制传输数据的优先级,即保证网络数据传输的“中立性”。

这样一个追求平等的“网络中立”,无疑伤害了运营商的巨大利益。因此到了21世纪,美国的运营商试图改变这个行业惯例,对不同的网络流量实行相应的分级服务,但这样一来用户将面临两种选择:要么接受低优先级服务,要么接受更高的资费标准。

 

 

因此,反对“网络中立”的都是像AT&T、Verizon和贝尔公司这样的电信及互联网接入服务方面的巨头。我们不妨举例说明。众所周知,Verizon是美国运营商巨头,而Gmail和Outlook两者是竞争对手。理论上,Verizon可与Google签约,在后者付费的情况下为Gmail的数据提供优先权,用户在访问Gmail时,就会比Outlook快很多。但是Verizon若真这样做了,虽然可以获取巨大的经济利益,却违背了网络中立性原则。

    基于不同的利益或道德立场,关于网络中立性的分歧不仅仅存在于科技公司之间,也存在于持有不同政见的政要之间,比如美国近两任总统奥巴马和特朗普,奥巴马一直是网络中立性的坚定捍卫者,而特朗普恰恰是网络中立性的坚定反对者。在双方的博弈过程中,真正受到网络中立性法案影响的人,是互联网公司和普通群众的利益。

版权与免责声明:

①凡本网注明"真人真钱网上娱乐:广州_真人真钱网上娱乐——真人真钱网上娱乐网站"的所有作品,均由本网编辑搜集整理,并加入大量个人点评、观点、配图等内容,版权均属于广州_真人真钱网上娱乐——真人真钱网上娱乐网站,未经本网许可,禁止转载,违反者本网将追究相关法律责任。

②本网转载并注明自其它真人真钱网上娱乐的作品,目的在于传递真人真钱网上娱乐信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品真人真钱网上娱乐,并自负版权等法律责任。

③如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,我们将在您联系我们之后24小时内予以删除,否则视为放弃相关权利,读者_真人真钱网上娱乐——真人真钱网上娱乐网站:0755-83532025 。

关于我们 - 广告服务 - _真人真钱网上娱乐——真人真钱网上娱乐网站招聘 - 商务合作 - 广州_真人真钱网上娱乐——真人真钱网上娱乐网站合作QQ:262408603
广州_真人真钱网上娱乐——真人真钱网上娱乐网站 SZONLINE.NET ©1997-2016 运营维护:深圳市都市在线网络真人真钱网上娱乐网站有限公司 真人真钱网上娱乐——真人真钱网上娱乐网站:粤B2-20080137 网站备案:粤ICP备16039037号-1